본문 바로가기

쓰기

218.*.202.* 조회 수 1 추천 수 0 댓글 12
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부 수정 삭제
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부 수정 삭제

tmpckdaghak.png

 

 

위는 신법학관 면접장의 38개의 샘플이다.접수번호 237~319번으로 막바지에 접수한 사람들이다.

이들의 번호를 보면 6, 7, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21번으로 구성됨을 알 수 있다.1~5번, 8~11번, 15~17번은 어디로 갔는가?

 

그렇다. 여기서 우리는지원자들을 1~7번, 8~14번, 15~21번 3개의 그룹으로 나누었으며, 그 안에서는 접수순으로 번호를 부여했다는 것을 추론할 수 있다.

추론이 맞는지 확인하기 위해여기서 다시 예시로 5조의 샘플들만 추려보자.접수순서대로18, 1920, 21이다.추론대로 3개의 그룹으로 나누면6, 718, 19, 20, 21다른 조도 예외는 없다. 그룹 내에서는 접수 순이 맞다.혹시 본인이 1번, 8번, 15번에 가까울수록 일찍 접수하고, 멀수록 늦게 접수했는지 잘 생각해보라. 아마도 그럴 것이다.

 

그렇다면 그룹으로 나눈 기준은 무엇일까. 과연무작위인가?저 샘플에서1~7번 그룹은 8명, 8~14번 그룹은 10명, 15~21번 그룹은 20명으로뒷 번호 그룹일수록 샘플이 많이 포진되어 있음을 알 수 있다.

앞의 두 그룹은 그렇다 쳐도38명의 샘플을 세 그룹 중에 무작위로 배정했을 때, 한 그룹에만 20명 이상이 배정될 확률은3할 3푼의 타자가 38번의 시행 중에 20번 이상 안타를 칠 확률과 같다.

=1-BINOM.DIST(18,38,0.33,TRUE)이는 약 2.2%의 확률이다.따라서 완전한 무작위일 가능성은 매우 낮다. 문과라 계산 틀릴 수 있음 ㅈㅅ

 

따라서 나는 그룹 배정에 정량적 요소가 반영되었을 가능성이 높다고 생각한다.0.5배수 내외의 고정량자들은 예외없이 앞번호를 배정 받았고,

저정량자일수록 경쟁률 눈팅하면서 성한로와 고로를 고민하다가 늦게 접수했을 가능성이 높다. 그래서 접수번호가 늦을수록 뒷번호 그룹에 많이 배정된 것.

또한 3배수 유정성자들 중 많은사람이 15번과 16번을 배정받았다.https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=lawschool&no=103632

이공계나 사회경력 전문자격 등등의 설명회에서 말한 적극적 고려대상자들상향지원에 별고민 없이 무지성으로 일찍 접수했을 가능성이 크다고 생각한다. 제목부터가 윾쾌한 반란인걸로 보아..따라서 뒷번호 그룹 중에서도 앞번호인 15번과 16번에 편중된 것.

 

 

세줄 요약1. 21번까지 있는 번호는 사실 1-7, 8-14, 15-21번 3개의 그룹으로 나뉜다.2. 그룹 내에서는 접수순이다.3. 그룹을 나눈 기준은 정량순일 가능성이 있다.

 

 

?
  • ?
    ㅇㅇ 2025.11.05 06:19 (218.*.202.*) 작성자
    이 시간에 민법을 볼 듯 - dc App
  • ?
    ㅇㅇ 2025.11.05 06:19 (218.*.202.*) 작성자
    최소 계량경제학 a+
  • ?
    ㅇㅇ 2025.11.05 06:19 (218.*.202.*) 작성자
    ㅇㅈ
  • ?
    ㅇㅇ 2025.11.05 06:19 (218.*.202.*) 작성자
    정량순이라는 분석중에 제일 그럴싸하네
  • ?
    ㅇㅇ 2025.11.05 06:19 (218.*.202.*) 작성자
    이거 아님 ㅋㅋ 나보다 늦게 접수한 내 스터디원이 나보다 앞번호임
  • ?
    ㅇㅇ 2025.11.05 06:19 (218.*.202.*) 작성자
    1-7 8-14 15-21은 일단 확실함
  • ?
    ㅇㅇ 2025.11.05 06:20 (218.*.202.*) 작성자
    맞음. 씨법 사진도 일치함. 고파스에 사진올라옴
  • ?
    llIIlllIIl 2025.11.05 06:20 (218.*.202.*) 작성자
    3집단 분류는 확실함. 사진 갖고 있는데 예외 X
  • ?
    ㅇㅇ 2025.11.05 06:20 (218.*.202.*) 작성자
    나 저 링크에 댓글 단 16번 정성보유자인데 니 말이 맞는듯.. 첫 날에 무지성으로 접수했거든하근데ㅋㅋ 16번이라서 안심하고 있었는데 이 글 보고나니까 졸라 불안해지네. 안그래도 일반전형은 21번까지밖에 없는데 8번/16번에서 컷했다는 게 이상하다고 생각은 했었는데 후..
  • ?
    2025.11.05 06:20 (218.*.202.*) 작성자
    내가 빡대가리라 그런데 그래서 1-5번은 다 어디로 갔다는거야?
  • ?
    ㅇㅇ 2025.11.05 06:20 (218.*.202.*) 작성자
    내가 그 윾쾌한 반란 작성자인데 15번이라 행복했다...ㅜ
  • ?
    ㅇㅇ 2025.11.05 06:20 (218.*.202.*) 작성자
    와 이거네 나도 6번인데 접수 마지막 날에 늦게 함

  1. 지사립로에 대한 고찰 10 new

  2. 지금 변호사가 되려는 건 '저점매수'임 12 new

  3. 로녀들 ㅈㄴ 웃긴게 벌써 로맘들 외모 품평 끝냈더라 ㅋㅋㅋ 5 new

  4. 교수강의로 징징대지말라는 머저린뭐냐ㅋㅋ 7 new

  5. 분위기 싸하게 만드는 애들 ㄹㅇ 있네 10 new

  6. 이번 로입 하면서 가장 크게 느낀 점 1 new

  7. 고로에서 y학부 안뽑는이유 5 newfile

  8. 연로에서 k학부생 안뽑은이유... 2 newfile

  9. y학부생으로서 얘기해보자면 6 new

  10. 연대 리트 128맞고도 가는 대학이냐? 17 new

  11. 현재 1탈하고 개쫄려하고 있으면 개추 2 new

  12. 결보 유지된 기념 작년 결보율 14 newfile

  13. 역대 결보율 11 newfile

  14. 끼인세대 90년대생 진짜 한탄스럽다 ㅅㅂ.. 7 new

  15. No Image new
    by ㅇㅇ
    2025/11/05 by ㅇㅇ
    Views 0 

    충북은 거의 사회실험 수준이다 0 new

  16. 시립 최초합 20 new

  17. 후 시립 합 ㅅㅅㅅ 7 new

  18. 시립 합 4 new

  19. 시립 싹 다 예비 주는 이유 3 new

  20. 18~21 추합링크 7 new

  21. 충북 2 new

  22. 시립예비 1 new

  23. 시립 최초합 3 new

  24. 아침이 되었습니다 0 newfile

  25. 잠 일찍깨서 바들바들 떨고있는 로붕이들 전부 개추ㅋㅋㅋ 2 new

  26. 어제 잠 안 잔다던 로붕이다.. 5 newfile

  27. 이번에 전남 학벌 봤다는 게 중론인듯 4 new

  28. 내일 결과 나오는 애들 다들 합격해라!! 15 new

  29. 인성이 박살난게 아니라면 3 new

  30. 미니 지원자 일동은 이대 지원자 분들의 합격을 기원합니다 2 new

  31. 영대합격 표본 특전 5 new

  32. 로갤 특) 19 newfile

  33. ㅋㅋㅋ전남대 쓴다고 할때 우리 엄마 그렇게 말렸는데 15 new

  34. 전남 최초합 3 new

  35. 의무새 관련 명문 복습하자 ㄹㅇ로 1 newfile

  36. 이제는 하다하다 5 new

  37. 설대-ky로 v.s ky학부 설로 싸움이 나랑 아무 상관없으면 개추ㅋㅋㅋ 2 newfile

  38. 합격도 합격인데 3 new

  39. 전남 최합 6 new

  40. 어느새부턴가 0 newfile

  41. 리트 3개년 아니 작년거라도 풀어보고 질문합시다! 6 new

  42. 필드에서 외모 중요하다는걸 드립으로 이해하는 5 new

  43. 교수들 생각보다 세상에 관심없음 4 new

  44. 로갤에서 수능얘기좀 그만해라 3 new

  45. 근데 여기 애들은 정성을 너무 과소평가 하는거 같음 5 new

목록
Board Pagination Prev 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 77 Next
/ 77