본문 바로가기

쓰기

218.*.202.* 조회 수 0 추천 수 0 댓글 9
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제

 

로스쿨에 여성할당제가 어딧니.로스쿨 면접때 남학생들은 발표 못하는거 감안해서 점수주라(= 남자 점수 더 주라)는 말은 들어봤어도여자 더뽑겠다고 설치는 로스쿨은 들어본 역사가 없다.제. 발.

 

?
  • ?
    ㅇㅇ 3시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    이화여대 - dc App
  • ?
    ㅇㅇ 3시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    이대 병시나 - dc App
  • ?
    ㅇㅇ 3시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    진짜 바보냐 어그로냐
  • ?
    ㅇㅇ 3시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    없어보이게 온라인에서 찡찡거릴 시간에 여성 유리천장 깨는거에 앞장서는게 더 효율적이겠다그렇게 명분없애버린다음에 폐지주장하는게 지식인 자세 아니냐
  • ?
    바보 3시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    여성할당제 자체를 성차별로 매도하는 것은 과격한 비난이다. 흔히 남녀에게 모두 동등한 권리를 주는 것만이 평등이라고 생각하지만, 일부 영역에서는 분명 성차별적 문제가 여전히 존재한다. 이에 대해 기계적으로 동등한 권리만을 주는 것은 '같은 것은 같게, 다른 것은 다르게'가 아니라 '다른 것을 같게' 대하는 것이므로 평등하다고 볼 수 없다. 여성할당의 비율, 업무의 특성, 가산점의 정도 등을 종합적으로 고려해서 합리적인지 여부를 따져야지 여성에게 혜택을 준다는 이유만으로 성차별로 보는 것은 평등에 대한 고찰이 부족하다고 주장한다.(기울어진 운동장과 유리천장은 불확실한 개념이므로 확실한 개념으로 서술)
  • ?
    바보 3시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    아하!
  • ?
    바보 3시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    지울게!
  • ?
    ㅇㅇ 3시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    여성에게 혜택을 준다는 이유만으로 성차별로 보는 게 평등에 대한 고찰이 부족한 거면,여성에게 특별한 혜택을 없이 사람으로서 똑같이 대하는 게 사회통념적으로 평등에 더 가깝다고 볼 수 있지 않나?왜 확실한 평등을 알면서도 이를 외면하는 거지?
  • ?
    ㅇㅇ 3시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    이화여대 로스쿨의 존재 자체가 여성할당이다

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
화제의 글 133 2탈입니당 10 new ㅇㅇ 2025.11.05 0
화제의 글 불합격 문구보고 처음으로 울었다 22 new ㅇㅇ 2025.11.05 0
화제의 글 시립 붙었는데 효도한거 맞지 7 new ㅇㅇ 2025.11.05 0
화제의 글 합격알리니까 아부지가 눈물을 흘리시네... 12 new ㅇㅇ 2025.11.05 0
화제의 글 sky 싸움 멈춰!!! 5 new ㅇㅇ 2025.11.05 0
136 로스쿨 생 종특 이중잣대 1 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
135 현직이다 질문 받는다 21 new ㅇㅇ 2025.10.23 15
134 ㅇㅇ걍로스쿨 입학은 니네집구석 상태만보면되 2 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
133 ■변호사시험 오탈제도는 유지되어야 한다■ 2 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
132 법조유사직역을 정리해야 로스쿨이 산다 3 new ㅇㅇ 2025.10.23 2
131 건국로 미래 예측한다 1 new ㅇㅇ 2025.10.23 0
130 법조계 학력 정리해 준다 (판사 버전) 3 newfile ㅇㅇ 2025.10.23 1
129 법조계 학력 간단히 정리해준다. new ㅇㅇ 2025.10.23 1
128 왜 리트를 안풀어볼까 3 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
127 이화여대 대형정원 반납하자 5 new ㅇㅇ 2025.10.23 16
126 로스쿨 제도는 아무리 문제 많아도 안바꿈 4 newfile ㅇㅇ 2025.10.23 1
125 대학교든 고시든 변시든 재수까진 괜찮다 2 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
124 로스쿨 교수들의 문제점 1 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
123 (공식) 변호사시험 1기~8기 누적 합격률 (출처: 법률저널) 2 newfile ㅇㅇ 2025.10.23 1
122 건국로 지원자들 참고하셈 2 newfile ㅇㅇ 2025.10.23 1
121 니네 이거 아냐?ㅋㅋㅋ newfile ㅇㅇ 2025.10.23 1
120 로변 유튜버들 개웃긴게 뭔지암?? 2 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
119 로스쿨 취지는 개소리고 서열화 조장에 단점만 있어 3 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
118 아씨발 게좆같네 6 newfile ㅇㅇ 2025.10.23 4
117 난 합격률은 이만하면 됐고, 변호사시험 석차나 공개했으면 좋겠다. 5 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
116 학벌 나이 보는 게 왜 문제인지 모르겠다 5 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
115 설로 학벌본다는 말이 웃긴 이유ㅋㅋㅋ 8 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
114 리트 풀어보라하는 이유 1 new ㅇㅇ 2025.10.23 0
113 전국 로스쿨 순위 떴다.jpg 10 newfile ㅇㅇ 2025.10.23 1
112 로스쿨을 지망하는 친구들에게.. 질문 글 좀 올리지 마라.. 6 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
111 로스쿨도 의대처럼 학부로 내리고 예과+본과 6년제가 맞지않음? 3 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
110 변시1~2회출신들은 진짜 돈주고 자격산거임 4 new ㅇㅇ 2025.10.23 2
109 로스쿨 진학을 목표로 하는 대학생 분들께 new ㅇㅇ 2025.10.23 2
108 (재학생 피셜)성로 이번 8기에 검클빅 최소 30명 이상 6 new ㅇㅇ 2025.10.23 2
107 로스쿨 9기 대형 컨펌 현황 5 newfile ㅇㅇ 2025.10.23 2
106 (속보) 올해 오탈자 350명넘을듯...... 8 new ㅇㅇ 2025.10.23 2
105 법전 걍 집못살면오지마ㅋㅋㅋ 2 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
104 사법고시는 유지하되 로스쿨 이렇게 만들면 딱일거 같지않냐? 4 new ㅇㅇ 2025.10.23 1
103 로스쿨 준비생들 필독해라. 17 newfile ㅇㅇ 2025.10.23 0
102 로스쿨도 스카이라고 낚는 애들은 뭐냐? 7 new ㅇㅇ 2025.10.23 2
101 2012년~2018년 7년간 로스쿨별 검사ㆍ로클럭 임용 아웃풋 현황 2 newfile ㅇㅇ 2025.10.23 2
100 2015년~2018년 4년간 로스쿨별 법관 임용 아웃풋 현황 1 newfile ㅇㅇ 2025.10.23 1
99 로스쿨은 제발 학비라도 어떻게 해결했으면.. 5 new ㅇㅇ 2025.10.23 3
98 역대 1기(2012)~8기(2019) 검클 누적 순위 2 newfile ㅇㅇ 2025.10.23 1
97 로스쿨간판 학부 간판 뭐가 우선하는지 정리해준다 4 new ㅇㅇ 2025.10.23 2
목록
Board Pagination Prev 1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 Next
/ 65