본문 바로가기

쓰기

218.*.202.* 조회 수 0 추천 수 0 댓글 9
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제

 

로스쿨에 여성할당제가 어딧니.로스쿨 면접때 남학생들은 발표 못하는거 감안해서 점수주라(= 남자 점수 더 주라)는 말은 들어봤어도여자 더뽑겠다고 설치는 로스쿨은 들어본 역사가 없다.제. 발.

 

?
  • ?
    ㅇㅇ 6시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    이화여대 - dc App
  • ?
    ㅇㅇ 6시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    이대 병시나 - dc App
  • ?
    ㅇㅇ 6시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    진짜 바보냐 어그로냐
  • ?
    ㅇㅇ 6시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    없어보이게 온라인에서 찡찡거릴 시간에 여성 유리천장 깨는거에 앞장서는게 더 효율적이겠다그렇게 명분없애버린다음에 폐지주장하는게 지식인 자세 아니냐
  • ?
    바보 6시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    여성할당제 자체를 성차별로 매도하는 것은 과격한 비난이다. 흔히 남녀에게 모두 동등한 권리를 주는 것만이 평등이라고 생각하지만, 일부 영역에서는 분명 성차별적 문제가 여전히 존재한다. 이에 대해 기계적으로 동등한 권리만을 주는 것은 '같은 것은 같게, 다른 것은 다르게'가 아니라 '다른 것을 같게' 대하는 것이므로 평등하다고 볼 수 없다. 여성할당의 비율, 업무의 특성, 가산점의 정도 등을 종합적으로 고려해서 합리적인지 여부를 따져야지 여성에게 혜택을 준다는 이유만으로 성차별로 보는 것은 평등에 대한 고찰이 부족하다고 주장한다.(기울어진 운동장과 유리천장은 불확실한 개념이므로 확실한 개념으로 서술)
  • ?
    바보 6시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    아하!
  • ?
    바보 6시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    지울게!
  • ?
    ㅇㅇ 6시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    여성에게 혜택을 준다는 이유만으로 성차별로 보는 게 평등에 대한 고찰이 부족한 거면,여성에게 특별한 혜택을 없이 사람으로서 똑같이 대하는 게 사회통념적으로 평등에 더 가깝다고 볼 수 있지 않나?왜 확실한 평등을 알면서도 이를 외면하는 거지?
  • ?
    ㅇㅇ 6시간 전 (218.*.202.*) 작성자
    이화여대 로스쿨의 존재 자체가 여성할당이다

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
화제의 글 110점대 받은 애들이 ㄹㅇ 재.앙이다 재.앙 9 new ㅇㅇ 2025.11.05 0
화제의 글 여기는 왤케 서열질에 집착함 7 new ㅇㅇ 2025.11.05 0
화제의 글 솔직히 로입이 좀 쉬우면 지방할당도 그러려니 하겠는데 6 new ㅇㅇ 2025.11.05 0
화제의 글 원광대 입시끝나고 적어보는 22학년도 원광입시기조 11 new ㅇㅇ 2025.11.05 0
화제의 글 로스쿨이 고학점 좋아하는 이유를 1년 다녀보니 알겠다 5 newfile ㅇㅇ 2025.11.05 0
1646 그 학교의 비결 5 newfile ㅇㅇ 2025.11.03 7
1645 Y대(유출대) 로스쿨 정원박탈 하자 1 new ㅇㅇ 2025.11.03 1
1644 [속보]연로 변호사시험지원센터 공사례 문제도 10회 변시와 매우 유사함 10 new ㅇㅇ 2025.11.03 4
1643 변시 문제, 연대 로스쿨 강의자료 '복붙' 맞았다 6 newfile ㅇㅇ 2025.11.03 1
1642 2주동안 동환이형한테 들은 말이 나머지 일상대화보다 많네 2 new ㅇㅇ 2025.11.03 1
1641 부산로 1년다닌 썰 풀어줌 13 new ㅇㅇ 2025.11.03 1
1640 이대사건은 왤케 또 조용해?? 2 newfile ㅇㅇ 2025.11.03 1
1639 서울시립대는 절대가지마라 new ㅇㅇ 2025.11.03 2
1638 전문직으로 허언 좀 치지 마라. 10 new ㅇㅇ 2025.11.03 2
1637 연대 학부생들이 연로 쉴드 치는거 보면 생각나는 짤 2 newfile ㅇㅇ 2025.11.03 1
1636 문제유출 A교수만 꼬리자르기 당하고 연로생들은 개꿀엔딩임? 4 new ㅇㅇ 2025.11.03 1
1635 연대 학부생들이 연로 쉴드치는게 제일 웃김ㅋㅋㅋ 2 new ㅇㅇ 2025.11.03 1
1634 이번 연로 공기록 사태 문제제기한 ㄱㅅㅁ 변호사 협박당하고 있다함 5 new ㅇㅇ 2025.11.03 1
1633 연대 피의 쉴드 치던 것들 다 어디갓눜ㅋㅋㅋ 3 new ㅇㅇ 2025.11.03 1
1632 연로 공법 변시문제 3 new ㅇㅇ 2025.11.03 1
1631 변시 문제, 연대 로스쿨 강의자료 '복붙' 맞았다 4 new ㅇㅇ 2025.11.03 1
1630 1월 말 결보 개정의 9부능선을 넘기 위해 마지막 힘이 필요하다 5 new ㅇㅇ 2025.11.03 1
1629 로스쿨생활 너무 기대하지마 9 new ㅇㅇ 2025.11.03 2
1628 정부입법지원센터 분석을 통한 결보 개정 공포일 추정 4 newfile ㅇㅇ 2025.11.03 1
1627 고파스명문) 리트시험의 설계 자체는 엄청 정교한 거 같은데 왤캐 분노하누 6 new ㅇㅇ 2025.11.03 1
1626 변시 공기록 문제인식 제대로 못하는 애들 로준생들일듯 4 newfile ㅇㅇ 2025.11.03 1
1625 그냥 1년이라도 빨리 변호사 되는게 이득임 4 new ㅇㅇ 2025.11.03 2
1624 고파스명문)로스쿨 입시 절망편 10 new ㅇㅇ 2025.11.03 1
1623 얘들아 진짜 눈앞의 자그마한 이득에 괴물이 되진 말자 new ㅇㅇ 2025.11.03 0
1622 입학정원 줄이고 변시합격률 올리는게 맞는거 아니냐? 6 new ㅇㅇ 2025.11.03 1
1621 이번 공기록 문제 이상없다는 애들 기록형 뭔지 모르는듯 2 new ㅇㅇ 2025.11.03 2
1620 이번 건 쉴드치는건 진짜 문제 있는거 같은데ㅋ new ㅇㅇ 2025.11.03 2
1619 연대 웃긴게 시험끝나고 입이라도 다물고있던가 커뮤니티에 교수님 ㄱㅅㄱㅅ 5 new ㅇㅇ 2025.11.03 9
1618 “비슷한 수준이 아니라 똑같다고 봐” 중앙일보 기사 떴다. 3 newfile ㅇㅇ 2025.11.03 4
1617 나경원 의원이랑 강성민 강사도 이번 건 물었노.jpg 5 newfile ㅇㅇ 2025.11.03 13
1616 정도를 걷는 것은 고려대 뿐인 거냐?? 4 new ㅇㅇ 2025.11.03 2
1615 올해부터 등수도 나온다 문제 반드시 채점제외or전원정답 해야하는거지; 3 new ㅇㅇ 2025.11.03 2
1614 연로생들은 선의 여부를 떠나 확실한 "수혜자"는 맞지. 7 new ㅇㅇ 2025.11.03 11
1613 역시 연로 대가리 수는 많네 3 new ㅇㅇ 2025.11.03 2
1612 역시 로갤 로붕이들 알아줘야대 1 new ㅇㅇ 2025.11.03 2
1611 왜 자꾸 문제본질을 흐리는지 몰겠네 1 new ㅇㅇ 2025.11.03 2
1610 현재 10회 변시 논란되고 있는 점 5 new ㅇㅇ 2025.11.03 18
1609 그럼 그렇지 연로가 변합률 90퍼 넘기는건 이유가 있음 2 new ㅇㅇ 2025.11.03 2
1608 연로 인가 취소 시켜야 하는 건 당연한건데 그렇게 할지 모르겠따 new ㅇㅇ 2025.11.02 3
1607 조선일보가 변시 문제 유출 기사 썼네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 2 newfile ㅇㅇ 2025.11.02 4
목록
Board Pagination Prev 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 67 Next
/ 67